初夏を思わせる京都での,研究者の集まりに日中参加した.
「大きな物語」ということではないが,ある場所での事例という報告だけでは,期待していた分,未消化な部分が多い.
場所や,データに誠実に向き合いながら,大きく,大胆な「仮説」が求められている時代を,私自身は感じた.
場所を変え,テーマを小さくすれば,「これが分かった」では,少々寂しい,と感じる.
共通する大きな問いの中で,専門性に立脚した方法論で,結果として大胆な仮説や問題の提示が,次の展開を呼び込む水になるのではとも感じた.
初夏を思わせる京都での,研究者の集まりに日中参加した.
「大きな物語」ということではないが,ある場所での事例という報告だけでは,期待していた分,未消化な部分が多い.
場所や,データに誠実に向き合いながら,大きく,大胆な「仮説」が求められている時代を,私自身は感じた.
場所を変え,テーマを小さくすれば,「これが分かった」では,少々寂しい,と感じる.
共通する大きな問いの中で,専門性に立脚した方法論で,結果として大胆な仮説や問題の提示が,次の展開を呼び込む水になるのではとも感じた.