・・・と，表題のように思う時期だ．調査データをまとめて，ロンブンも書きたい．

流される自分に鞭（ムチ）を入れるため，忙しくてバタバタすると理解できていても，学会の発表は，「無理」をしても入れるようにしている．その無理は，期限があり，その結果としてまとめるときにたいへん重宝するからだ．

・・・というのは，「「のそのそ」「だらだら」歩くフィールドこそが，大切だ」と感じている私にとって，海外のフィールドは，訪問の度（旅）に，「発見」の連続である．その感覚で，「もうすこしすればちゃんとしたデータがとれ，よいロンブンにまとまる」・・ということは「幻想」以外の何物でもないことを，知っているからである．（理解と表現できないのは，すごい人を知っているからだろう）．

そういった意味において，某修士課程の副指導教官だった先生は，「若い時に，まだ，沖縄にフィールドワークに行くといって，職場の同僚（自然科学，で工学系）に言っても，理解してくれないんだよね．．」と，なげいておられたことを思い出した．

しかし，プロとして考えた場合，自省を込めて，「どんなフィールド（いろいろ制限があったり，むすがしい場所）を調査対象としても，結果を残せないものは，プロではない」と，いまさらながら，正直思う．

ただ揺らいでいる（私ではないが）のは，その結果の場と媒体だろう．あえて批判を受ける覚悟で指摘すれば，研究者の結果発表の場はっ論文である．要は，書いたものである．文章を読めば，だいたいの本人の到達点や，思考，志向は「ある程度」理解できる．（近い，領域の場合だが）．

それが，結果として【専門性】に結実するのだと，ほんとうに感じている．

表面的に得られる情報や，はやりの手法で表現される「考察」は，【薄い】．

この「薄い」というのは，巷に氾濫している．

ただ，受け手にとっても，この「薄さ」と【濃さ】を見分ける見識が求められているのが，今という時代なのだと，新聞をよみつつ感じている．

（それは，情報は自らえるものだとか，あふれる情報をどう遮断するのか，などといったメディアの表現で，思考することはできようが）．

「踊らされないように」とも表現できようか．

・・・そんなことを，1940年代のフランスで出版された地理学書を斜め読みつつ，午前様に妄想している．

【オチなし】

・・・・・・・・・・・その余裕なし．