ミャンマーで発表したペーパーについて，英語の履歴に追記した．

※発表は秘湯用で，大事だが，「論文」が最上に，大事だ．

もう，繰り返しこのWebでも指摘しているが，「職業研究者」にとっての評価基準の第一番目は，【論文】でしかない．

いろいろ「論文至上主義」とか「研究至上主義」とかで批判されるが，論文として「まとめる」行為は，とても大変である．

（この行為の実態についての議論がなく，教育してない・・・という議論は乱暴だろう）．

サイエンスの評価が揺らいでいる時勢などで，「書かない人」で「イベントで，【目立つ研究者「もどき」の人】にも，曖昧で一時的な評価要素が与えられようとしているが，私は，断固反対である．

「フワフアした議論」は？？？と．

研究者に限らず，「結果を残さないこと」は評価の対象にならない．

研究者の場合，は「論文」が一番大事で，最も，労力を投資するし，その結果は，貢献へと展開する．

【閑話休題】

・・・と，いつも思っているが，研究という行為も「しんどい」．

今も，机上で半分睡眠中だが，仕事しているのが実態だ．

（自宅労働中？？？？？？？で，認定されるの？？？）

無性に，眠い．．．．．