たまに「宮本さんのブログ見てますよ！」と指摘され，返答に困って，「まもともなこと書いてない」．と反省しています．


来週からアフリカを皮切りとした海外出張があり，手をつけないといけない仕事と，追い寄せる仕事に我を忘れています．


．．．と言い訳です．


ちょっとマジメなお話しを．

昨日，京都の某研究所の猛暑の京都での研究会に参加でき，刺激を受けた．というのは，考古学者（考古学の人は，考古学徒？）の研究の方法論の発表．

数年前，当方も悩んだこと（題名が拙論と同じ）と同じで，共感と連鎖を覚えた．

結論としては，「そういう時期もあるのだと思った．」

自己の専門分化した方法論で業績を蓄積し，その間，専門分化した領域と研究者仲間での議論を，就職なりして，立場が変化した時，自己の研究をどういった表現や文脈でアッピールするのか？．を悩む時期だと感じた．
そこで，失敗してほしくないと思った．

・・・ただし，安易に「役に立つ」とか無理をして「こういったことの可能性がある」との指摘は，結果として（あくまで），無理が生じる．


科学100年以上の厚みはほんとうに大事だと実感した．学生さんには，その楽しさをしって欲しいとも感じた．



研究史を紐解き，先人の知見に学ぶ「余裕」が必要だと感じた（私もである）．

このときは，猛暑にもかかわらず，ビール（本物）の誘惑を排除して帰宅した．


考えること多き一日だった．

まだ，余裕がある証拠だろうか．ないんだけど．