いろいろな締め切りや、催促などで忙しいなかでも、出張などが続く。

（忙しいなら、出張するなということは、フィールド・ワークをするな同義！？である。）

このところの動きは、以下の3つ。

 

1）共同研究のあり方

2）岡山の考古学

3）琵琶湖とエコトーン研究

 

1）共同研究のあり方

昨日までは、東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所における共同研究

「社会開発分野におけるフィールドワークの技術的融合を目指して」

（代表：長崎大学・増田　研）に、一年ぶりに参加した。

昨年は、海外調査との日程が合わず参加できなかったが、刺激的であった。

その前の週には、広島大学で開催されていた文化人類学会に人生で初めて参加して、

以下のようなことを感じ入った。

（仲間へ流した感想の一部。地理学者は一人だけ）

 

１）「実際的に、方法論が（ある程度）融合させられたモデルとなる地域 （フィールド）調査を構想・計画する段階」にある。 ・・ということです。机上において、異分野との研究者で、いまの現状に納得できないフィールド志向 の（話せる）研究者同士が、うだうだ議論することは必要ですが、実際の成果を 見せる段階になっていると思います。（若手（次世代）を意識した地域調査の一つのあり方の提示） 既存の領域との技術的データの精緻といった観点から、批判することはあまり融合を志向する立場からは、

生産的ではないように感じます。それよりも、データの加工段階で、異分野の視点から、解釈の多様さを議論する ほうが、生産的だと考えます。

 

２）「もっとも共同研究を苦手とする文化人類学（宮本、2011）は、「問い」（問題意識）を他の領域でも共有で

きるものとして、地域（フィールド）調査を企画・立案する段階」です。 そのなかで、保健医療や公衆衛生を「大きな問い」として、融合させた地域調査は、この共同研究の「落としどころ」かもしれませんね。

 

2）岡山の考古学

　岡山の考古学といえば、「考古学研究会」？。・・・・思うところは多々あるが、入会した。

　フィールドを開拓しないといけないが、日本考古学（そもそも、「日本」と冠する意味はあるのかと？？大いに疑問）とは違う視点での研究を展開したい。

 

3）琵琶湖とエコトーン研究

　共同研究を持ちかけられているので、前の職場（琵琶湖博物館）や、県内の大学関係者のネットワークを活かした調整も再開する予定。

・・・ということを、琵琶湖の上（下の写真）から考えていた。