異分野，もしくは隣接の領域の研究者（あくまで，

地理学の私からみた）と一緒に研究をしていただけるようになって，表題のような学部の2回生から3回生くらいのときに考えたようなことを，いま，再び勉強している．

・・というより，もNew Geography後の変革の影響をもろに受けた私たちの世代は，「科学として地理学」の重要性が教育ベースでも盛んに指摘されていた（と思う）．

しかし，他の領域（フィールド・サイエンス）の見方を学ぶにつれて，地理学の独自性や，その方法論の存続基盤の「危うさ」を自己に置き換えて考えるようになった．

もちろん，いまの職場もじゅうぶん異分野の集合体なのだが，フィールド・サイエンス＝野外科学という土台のなかで，地域をみてゆく時に，逆に，「地理学的」なものに関して説明も専門性も求められているように感じる．

このような，自己の流れのなかで，いま，勉強しているのは，「地誌」である．（正直に告白すれば，サイエンスとしての地理学に興味があり，マジメに勉強していなかったのだが．．．）．

「・・・学」という，名前での新しさを強調する時代ではないが，「地誌」にかかわる熱き先輩達の「告白」に関する文字列を追って行くと，考えさせられるのだ．

とくに，衰退や危機をあおる世代（運動世代）下の，私たちの視角と，そろそろちゃんと考え，アピールしないといけないと考えるようになったことも事実だろう．

・・・トシだろうか．．

【写真】写真は，カルカッタ（現：インド，西ベンガルの州都）のIndian Museum.　サダルストリートのシーク教徒がこまめに切り盛りする，定食を食べてかた，ここに立ち寄ることは，厚みが感じられで，落ち着く空間でもある．