先日の研究会の感想。

1．古典的な、いや、オーソドックスなテーマであったとしても、地道なデータ収集をもとにした論理展開は重要。

2．結論が先行する論理展開は、循環論に陥る。

3．「環境史」と冠するメリットは、やはり異分野や隣接分野において、主題を共有できること。このことは、異分野であったとしても、フィールド・ワークを重視するような基礎科学にとって、大事なこと。その場合、主題はある程度、共通の理解・経験が共有されている素材がよい。

・・・というような、ことを再確認し、勉強になった。

今後、どういう風に研究会を継続させようか思案中。移動しながら。

【補足】

研究会とは全く関係ないが、メディアを使って話題性重視（重視というようり、情報が咀嚼できておらず、組織内の立場性とか、そんな「しょうもない」ことしか頭中にないのだろう・・・）の「公表」がいまだ展開されていることに、落胆し、懇親会で話題になる。（ある意味、あきれたが）

「検証性」、工学的に表現すれば、「再現性」だろうが、このプロセスを拒否するような手続きをとった公表【もどき】は、ねつ造を生むのではないか？、とさえ感じた。

科学というものに対する信頼性が揺らいでいる中、学ぶという行為を冒とくしないでほしい。

2012年1月12日

みなさまへ

　　　　　　　環境史研究会

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　　　　　　宮本真二

第19回　環境史研究会の開催について

このたび，標記研究会を下記の内容にて開催しますので，お気軽にご参加ください．なお準備の都合上，ご参加いただける方は，下記の連絡先まで可能な限り，E-mailでお知らせいただきますようお願いいたします．

それでは，よろしくお願いいたします．

記

1．日時：2012年1月29日（日）

13時30分 〜 17時00分

2．場所：滋賀県立琵琶湖博物館 1F会議室（正面入り口入って左すぐ）

住所：〒525-0001滋賀県草津市下物（おろしも）町1091番地

経路等の詳細は琵琶湖博ホームページ（Web）でご確認ください：http://www.lbm.go.jp

JR東海道（琵琶湖線）線「草津駅」西口からバスで約25分（420円）．

※ご注意：博物館への公共交通（バス）は以前より大幅に本数が減少しています．上記Webなどでご確認ください．

3．報告者と演題：

古関　大樹さん（京都女子大学・非：地理学）

　「日野谷の開発と戦国大名蒲生氏

　　　　　　　　—地籍図による景観・水利の復原調査から—」（仮題）

橋本　素子さん（京都光華女子大学・非：歴史学）

　「日本中世における茶の生産について」（仮題）

4．その他

終了後，草津駅近辺【懇親会】を行いますので，こちらもお気軽にご参加ください．

ご連絡先：

宮本　真二（みやもと　しんじ）

〒525-0001　草津市下物（おろしも）町1091番地

　　　　　滋賀県立琵琶湖博物館 研究部 環境史研究領域（地学研究室）

Tel: 077-568-4811（代）　Fax: 077-568-4850（代）

E-mail: miyamoto@lbm.go.jp

以下のように職場の公募です。

琵琶湖博物館で学芸職員募集を行っています。
情報伝達に御協力いただきたく、よろしくお願いします。

滋賀県学芸職員採用選考
1. 勤務先： 滋賀県立琵琶湖博物館
2. 人員： ２名
3. 専門分野：
(1)　環境社会学、環境人類学あるいは環境史学 １名
(2)　古微生物学 １名
4. 採用予定時期： 平成24年(2011年)4月1日
5. 応募受付締切： 平成23年(2011年)12月16日

受験案内
http://www.lbm.go.jp/active/about_us/syokuin-bosyu/juken11_2.html

水野章二編『琵琶湖と人の環境史』，岩田書院．

が手元に届きました．

私が分担執筆した部分は，下記です．

厳しい学術書出版事情の中，すこしでも売れてくれればいいのですが．．．

宮本真二（2011）遺跡の立地環境からみた琵琶湖周辺の環境史．水野章二編『琵琶湖と人の環境史』，岩田書院，27-40.

私の代表の科研費はまだ継続中ですが、研究分担者として昨年度申請していた下記の課題が採択されたと通知があったようです。

歴史学（中世史）の研究者との「環境史」に関わる仕事です。

基盤研究（Ｃ）「日本中世における「水辺推移帯」の支配と生業をめぐる環境史的研究」（研究代表者：橋本道範）

ここ数日，「地域研究の意味」にこだわって，さまざまな領域の文献研究を行っている．

・・・と，このように記述すれば，聞こえはいいが，実際は，締め切りに追われた仕事の中で，文献を読み込んでいくうちに，「はまって」しまって，つぎから，つぎへと，研究史上の迷路のなかをさまよっている，というのが実際だ．

ここでは，具体的に展開しないが，1950年代初頭という，戦後（第二次世界大戦）明けの混乱期においては，敗戦国日本の規範のなかで，学問・科学の領域の再編成が行われた時期，当日の言説はメタな議論が横行し，志を感じることができる．

これから見ると，技術は進歩・進化したが，学問は？？や，いまの議論は・・・？？？とも感じてしまう．

数年前に自分の立場性や位置に悩んだ時期に上記の研究史に触れ，刺激を受けたが，今更ながら再度その波が覆ってきている

宮本真二（2004）フィールドからの環境史−地理学からの応答−．日下雅義編『地形環境と歴史景観−自然と人間との地理学−』，古今書院，7-21．

世代論で議論することを好まないが，自己に照射してみると，今後の研究の方向性を検討する時になっているというのを実感する．

また，科学や学問を志す「次世代」の方には，「流行（はやり）」に惑わされず，上記の時期の研究史の熱き議論に触れて欲しいとも思う．

なぜなら，もう半世紀以前の言説に，私が「共感」できること自体，学問をする「喜び」でもあるからである．

【閑話休題】

写真は，2005年〜2008年まで通っていた南部アフリカ，ナミビア共和国のクイセブ川中流域に分布するHomeb Silt層．

左下の木の木陰が唯一の日陰で，40度を超える砂漠の日射の中，フンコロガシと格闘しながら，ガケに挑んだ．

その成果は，

Shinji MIYAMOTO (2010) Late Pleistocene Sedimentary Environment of the “Homeb Silts”Deposit, along the middle Kuiseb River in the Namib Desert, Namibia. African Study Monograph Supplementary Issue, 40, 51−66.